<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Kommentare zu: FDP möchte Bürgergeld einführen</title>
	<atom:link href="http://www.unterwegs-in-berlin.de/fdp-moechte-buergergeld-einfuehren/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.unterwegs-in-berlin.de/fdp-moechte-buergergeld-einfuehren/</link>
	<description>Spaziergänge und Wanderungen durch Berlins Bezirke in Wort und Bild</description>
	<lastBuildDate>Sat, 15 Oct 2011 23:00:42 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.2.1</generator>
	<item>
		<title>Von: Salecker</title>
		<link>http://www.unterwegs-in-berlin.de/fdp-moechte-buergergeld-einfuehren/#comment-5178</link>
		<dc:creator>Salecker</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 16 Nov 2009 09:31:56 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.unterwegs-in-berlin.de/?p=4167#comment-5178</guid>
		<description>Insgesamt scheint der FDP-Vorschlag auf viel Gegenwind zu stoßen. Nicht nur Sozialverbände laufen dagegen Sturm. Widerstand kommt auch von unerwarteter Seite. 
Der Bundesverband deutscher Wohnungs- und Immobilienunternehmen (GdW) spricht sich vehement dagegen aus. Er sieht die Gefahr der Verdrängung von Hartz-IV-Empfängern in &quot;billige&quot; Wohnungen. Der Präsidenten des GdW, Lutz Freitag, sieht das Prinzip der Deckung der Lebenshaltungskosten verletzt. 
Auf die Nebenkosten, wie Energie, könne niemand Einfluss nehmen.  Wenn es kalt wird, dann muss geheizt werden - auch wenn es einen Senatoren in Berlin gab, der meinte, ein warmer Pullover täte es auch...
Genau diese Nebenkosten sind es, die zu einem Anstieg der Kosten  - auch für die zahlenden Länder - geführt haben. Da gibt es dann keine Alternative mehr, eine angeblich billigere Wohnung zu wählen, denn diese ist möglicherweise nicht optimal isoliert und verbraucht demzufolge mehr Energie!</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Insgesamt scheint der FDP-Vorschlag auf viel Gegenwind zu stoßen. Nicht nur Sozialverbände laufen dagegen Sturm. Widerstand kommt auch von unerwarteter Seite.<br />
Der Bundesverband deutscher Wohnungs- und Immobilienunternehmen (GdW) spricht sich vehement dagegen aus. Er sieht die Gefahr der Verdrängung von Hartz-IV-Empfängern in &#8220;billige&#8221; Wohnungen. Der Präsidenten des GdW, Lutz Freitag, sieht das Prinzip der Deckung der Lebenshaltungskosten verletzt.<br />
Auf die Nebenkosten, wie Energie, könne niemand Einfluss nehmen.  Wenn es kalt wird, dann muss geheizt werden &#8211; auch wenn es einen Senatoren in Berlin gab, der meinte, ein warmer Pullover täte es auch&#8230;<br />
Genau diese Nebenkosten sind es, die zu einem Anstieg der Kosten  &#8211; auch für die zahlenden Länder &#8211; geführt haben. Da gibt es dann keine Alternative mehr, eine angeblich billigere Wohnung zu wählen, denn diese ist möglicherweise nicht optimal isoliert und verbraucht demzufolge mehr Energie!</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Martin G.</title>
		<link>http://www.unterwegs-in-berlin.de/fdp-moechte-buergergeld-einfuehren/#comment-4908</link>
		<dc:creator>Martin G.</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 07 Oct 2009 08:32:34 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.unterwegs-in-berlin.de/?p=4167#comment-4908</guid>
		<description>Hallo!
Die Überlegungen der FDP haben ein klares Ziel. Ausbau des Niedriglohnsektors. Subventionierung von Löhnen, von denen kein Mensch mehr leben kann.
Kosteneinsparungen im Sozialbereich. Die Pauschalisierung führt zu Beiträgen, die erheblich Euro unter den Hartz IV Beiträgen liegt. Die FDP unterschlägt bewusst, dass bisher eine einigermaßen vernünftige Miete mit Nebenkosten übernommen wurde.
Die Armut einiger Bevölkerungsschichten wird also noch zunehmen. Die vor der Wahl vermutete soziale Kälte beginnt sich also zu zeigen.
Wenn Leistungsanreize nur darauf ausgerichtet sind, eine Wirtschaft mit Lohndumping auf Kosten des Steuerzahlers, sowie der betroffenen Menschen zu schaffen, dann müssen diese in jedem Fall verhindert werden.
Da nehme ich die CDU beim Wort...</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Hallo!<br />
Die Überlegungen der FDP haben ein klares Ziel. Ausbau des Niedriglohnsektors. Subventionierung von Löhnen, von denen kein Mensch mehr leben kann.<br />
Kosteneinsparungen im Sozialbereich. Die Pauschalisierung führt zu Beiträgen, die erheblich Euro unter den Hartz IV Beiträgen liegt. Die FDP unterschlägt bewusst, dass bisher eine einigermaßen vernünftige Miete mit Nebenkosten übernommen wurde.<br />
Die Armut einiger Bevölkerungsschichten wird also noch zunehmen. Die vor der Wahl vermutete soziale Kälte beginnt sich also zu zeigen.<br />
Wenn Leistungsanreize nur darauf ausgerichtet sind, eine Wirtschaft mit Lohndumping auf Kosten des Steuerzahlers, sowie der betroffenen Menschen zu schaffen, dann müssen diese in jedem Fall verhindert werden.<br />
Da nehme ich die CDU beim Wort&#8230;</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Alina</title>
		<link>http://www.unterwegs-in-berlin.de/fdp-moechte-buergergeld-einfuehren/#comment-4896</link>
		<dc:creator>Alina</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 06 Oct 2009 11:02:29 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.unterwegs-in-berlin.de/?p=4167#comment-4896</guid>
		<description>Guten Tag!

Das Programm macht es doch schon deutlich. Der Staat bekommt ein vereinfachtes Instrument um kostengünstiger mit problemverursachenden Bürger umzugehen. Die gleichzeitige Besserstellung von Minijobs sorgt nur für einen weiteren Arbeitsplatzabbau. Zusammen mit einem vereinfachten Kündigungsverfahren lassen sich Arbeitskräfte leichter &quot;freistellen&quot;. Als Ersatz gibt es dann noch mehr schlecht bezahlte Arbeitsstellen. Die Kaufkraft der Bürger geht noch weiter in den Keller.
Wie schon im Artikel erwähnt, geht die ursprüngliche Idee eine Bürgergeldes von einer Pauschale für alle - frei von Forderungen aus. Ohne Einzelfallprüfungen, wird es noch mehr soziale Problemfälle geben.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Guten Tag!</p>
<p>Das Programm macht es doch schon deutlich. Der Staat bekommt ein vereinfachtes Instrument um kostengünstiger mit problemverursachenden Bürger umzugehen. Die gleichzeitige Besserstellung von Minijobs sorgt nur für einen weiteren Arbeitsplatzabbau. Zusammen mit einem vereinfachten Kündigungsverfahren lassen sich Arbeitskräfte leichter &#8220;freistellen&#8221;. Als Ersatz gibt es dann noch mehr schlecht bezahlte Arbeitsstellen. Die Kaufkraft der Bürger geht noch weiter in den Keller.<br />
Wie schon im Artikel erwähnt, geht die ursprüngliche Idee eine Bürgergeldes von einer Pauschale für alle &#8211; frei von Forderungen aus. Ohne Einzelfallprüfungen, wird es noch mehr soziale Problemfälle geben.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

<!-- Performance optimized by W3 Total Cache. Learn more: http://www.w3-edge.com/wordpress-plugins/

Page Caching using memcached
Object Caching 348/348 objects using memcached

Served from: www.unterwegs-in-berlin.de @ 2012-02-10 19:54:56 -->
